.gif)
أقر المجلس الوطني السنغالي يوم الخميس مشروع القانون رقم 11/2023 المعدل لقانون 21 يوليو 1965 بشأن قانون الإجراءات الجنائية بهدف “إنشاء نظام جديد في شكلٍ محكمة حديثة لمكافحة الجريمة الاقتصادية والمالية ، ومن نتائج ذلك إلغاء محكمة قمع الإثراء غير المشروع” ، حسبما أشارت وكالة الأنباء السنغالية .
وأوضح أمين الأختام وزير العدل أنه “من المتوخى إنشاء محكمة قضائية مالية يتألف من نيابة مالية مختصة بشكل خاص ، للتعامل مع القضايا المتعلقة بالجرائم الاقتصادية والمالية”.
ووفقاً للبروفيسور إسماعيل ماجور فال ، “هناك أيضاً نصوص لإنشاء هيئة قضاة لتحقيق مالي ، ودائرة للحكم المالي ، ودائرة اتهامات مالية ، ودائرة للحكم المالي ، ودائرة للاستئناف المالي من أجل رؤية هذا الجهاز القمعي الجديد ينعكس في جميع مراحل الإجراءات الجنائية”.
صوت مائة وثلاثة وعشرون نائبا لصالح اعتماد النص. وامتنع ستة وثلاثون آخرون عن التصويت.
وأشار وزير العدل أمام البرلمانيين إلى أن “مشروع القانون يتعلق بالتخصص الفعال للقضاة .
وأضاف أن “هؤلاء القضاة الذين لهم ولاية قضائية على كامل التراب الوطني سيتم دعمهم في أداء مهامهم من قبل مساعدين متخصصين في معاقبة الجرائم الاقتصادية والمالية”.
وقال وزير العدل: “بهذا الإصلاح ، ستكون بلادنا قادرة على الحصول على اختصاص قضائي متخصص ، يتماشى مع المعايير الدولية ، ولا سيما إنشاء درجة مزدوجة من الاختصاص القضائي ، وهو مبدأ إرشادي في المحاكمة الجنائية”.
وأضاف: “ستجعل من الممكن أيضًا مكافحة الجرائم الاقتصادية أو المالية بشكل أفضل والتي يصعب مقاضاة مرتكبيها بشكل متزايد”.
وأشار إلى أن “الهيئة المختصة بقمع الإثراء غير المشروع بذلت جهودا كبيرة للمشاركة بكفاءة في حماية الموارد العامة اللازمة لتنفيذ السياسات العامة وتعزيز سيادة القانون”.
ومع ذلك ، من الواضح أن الجريمة المالية ، التي أصبحت عابرة للحدود ، ما زالت تنمو وتصبح أكثر تعقيدًا. كما يتم التعامل معها من قبل قضاة غير متخصصين ، ويجمعون هذه المهمة مع اختصاصات قضائية أخرى ، وكلها مهمة بشكل خاص .
ووفقًا للوزير ، “هذا النقص في التخصص بالإضافة إلى تراكم الوظائف هذا يسود أيضًا على مستوى CREI التي لم تسمح جهودها ، بقدر ما يمكن تقديرها ، بوقف الإثراء غير المشروع وأشكال الجرائم المالية الأخرى”.
ويضيف: “يضاف إلى ذلك التصور السلبي لهذا الاختصاص في نظر جزء كبير من الرأي العام”. ووفقًا له ، “يتم انتقاء لجنة المبادئ التوجيهية بشكل أساسي فيما يتعلق بغياب درجة مزدوجة من الاختصاص القضائي”.